<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>weblog.histnet.ch &#187; Wissenschaftssoziologie</title>
	<atom:link href="http://weblog.hist.net/archives/tag/wissenschaftssoziologie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.hist.net</link>
	<description>Weblog zu Geschichte und Digitalen Medien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 19:32:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Für eine neue Kultur der Geisteswissenschaften?</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/5845</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/5845#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 08:35:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[forschungspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Geisteswissenschaften]]></category>
		<category><![CDATA[Kultur]]></category>
		<category><![CDATA[SAGW]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftsforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftssoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hist.net/?p=5845</guid>
		<description><![CDATA[Unter dem Titel «Für eine neue Kultur der Geisteswissenschaften?» hat die Schweizerische Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften eine aktuelle Diskussion. Seit einigen Tagen ist dazu ein Blog online, vom 30. November bis zum 2. Dezember findet im Berner Kursaal eine Tagung statt (dort dann ohne Fragezeichen). Die Stossrichtung der Aktion ist sehr spannend, wenngleich nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/5845/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist Wikipedia für die Öffentlichkeit oder für Academia?</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/2767</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/2767#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 17:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Öffentlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Weingart]]></category>
		<category><![CDATA[Public History]]></category>
		<category><![CDATA[Public Understanding of Science]]></category>
		<category><![CDATA[Soziologie]]></category>
		<category><![CDATA[Sphären]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftsforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftssoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=2767</guid>
		<description><![CDATA[Nando Stöcklin hat mit einer netten und differenzierten Replik auf die Reflexe-Sendung von Donnerstag reagiert. Darin macht er eine spannende, im Grunde genommen richtige, aber in der Praxis heikle Aussage: «Wikipedia ist ein Dienst für die Öffentlichkeit, kein Dienst primär für Akademiker. Wir sollten die Welt der Wissenschaft und die Welt der Öffentlichkeit deutlich auseinanderhalten.» [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/2767/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

