<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>weblog.histnet.ch &#187; Qualitätssicherung</title>
	<atom:link href="http://weblog.hist.net/archives/tag/qualitatssicherung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.hist.net</link>
	<description>Weblog zu Geschichte und Digitalen Medien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 19:32:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wikibu.ch: Wikipedia-Artikel automatisiert bewerten</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/2430</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/2430#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 13:05:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung und Praxis]]></category>
		<category><![CDATA[Netzwelten]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[wikibu.ch]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=2430</guid>
		<description><![CDATA[Die Kolleg/innen vom Zentrum für Bildungsinformatik (unter ihnen auch der hier auch schon erwähnte Kollege Nando Stöcklin) an der PH Bern stellen ein neues, interessantes Projekt vor: Wikibu.ch. Diese Website verbindet verschiedene automatisierte Abfragen von bestimmten Wikipedia-Eigenschaften und stellt diese einfach und übersichtlich dar. «Endlich!» möchte man rufen. In der Tat bietet der brandneue1 Webdienst [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/2430/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Nachschlagewerk Internet?»</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/2284</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/2284#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 11:06:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Docupedia]]></category>
		<category><![CDATA[Enzyklopädie]]></category>
		<category><![CDATA[Lexika]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=2284</guid>
		<description><![CDATA[Die Kollegen in Potsdam vom Projekt Doucpedia Zeitgeschichte planen eine interessante Veranstaltung am 16. April, auf die wir gerne verweisen möchten: «Unter Wissenschaftlern und Studierenden ist die Nachfrage nach verlässlichen, schnell verfügbaren Einstiegstexten für das wissenschaftliche Arbeiten nach wie vor groß. In diesem Bereich herrschten bislang Bibliotheks- und Verlagsangebote vor, es spielen jedoch zunehmend auch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/2284/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>It&#8217;s the filture failure, stupid!</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/2155</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/2155#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 15:34:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzwelten]]></category>
		<category><![CDATA[Organisation]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Shirky]]></category>
		<category><![CDATA[Verlagswesen]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=2155</guid>
		<description><![CDATA[Ich zitiere hier gerne (auch in Referenz an das Mega-Ereignis von morgen Dienstag) Bill Clintons &#8220;Tag-line&#8221;, die es auch in Wikipedia geschafft hat, um auf den geschätzten Kollegen Clay Shirky hinzuweisen, der ja bereits vor Jahren auf die grundlegende Änderungen in der Art und Weise hingewiesen hat, wie die Informationen in der Internet-Gesellschaft erstellt und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/2155/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die ZB Zürich wird konkret: «Wikipedia &#8211; gewusst wie»</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/1616</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/1616#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Zentralbibliothek Zürich]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=1616</guid>
		<description><![CDATA[Die Zentralbibliothek Zürich hat ja bereits vor einigen Wochen für Schlagzeilen in Sachen Wikipedia gesorgt. Nun informieren der ZB-Bibliothekar Magnus Wieland und Nando Stöcklin von Wikimedia Schweiz am 29. September in Zürich an einem öffentlichen Informationsabend über Qualität und Verlässlichkeit von Wikipedia. Hier gibt es den Flyer.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/1616/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wikipedia: gesichtet und geprüft (?)</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/1002</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/1002#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 12:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Netzwelten]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=1002</guid>
		<description><![CDATA[Am 6. Mai hat die deutschsprachige Wikipedia einen Versuch gestartet, qualitätssichernde Massnahmen zu etablieren. Es gibt neu zwei Kennzeichnungen von Artikeln: gesichtete und geprüfte Versionen. Als gesichtet gilt eine Artikelversion dann, wenn von einem regelmäßigen Autor bestätigt wurde, dass sie keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält. Geprüft kann eine Artikelversion zusätzlich werden, wenn sie nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/1002/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qualitätsstandards in den Geisteswissenschaften (2)</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/685</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/685#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 23:08:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[digital.past]]></category>
		<category><![CDATA[Diskursstile]]></category>
		<category><![CDATA[Geisteswissenschaften]]></category>
		<category><![CDATA[Publikationsgebahren]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätsstandards]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftskommunikation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/archives/685</guid>
		<description><![CDATA[Unter dem vielversprechenden Titel «Diskursstile und Publikationsgepflogenheiten in den Geisteswissenschaften» begann heute morgen der zweite Tag der Berliner Qualitätstagung. Als Input präsentierte Patrick Bahners (F.A.Z.) eine Rezension einer Rezension in der Historischen Zeitschrift und leitete von diesem (wirklich nicht gerade berauschenden Beispiel) eine Krise der Rezensionskultur im deutschen Sprachraum ab, die allerdings nicht unwidersprochen blieb. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/685/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qualitätsstandards in den Geisteswissenschaften?</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/681</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/681#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 22:17:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
				<category><![CDATA[digital.past]]></category>
		<category><![CDATA[Diskursstile]]></category>
		<category><![CDATA[Geisteswissenschaften]]></category>
		<category><![CDATA[Publikationsgebahren]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätsstandards]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftskommunikation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/archives/681</guid>
		<description><![CDATA[Was für eine Versuchung: Ein paar Hundert Meter von der Staatsbibliothek entfernt, im neu renovierten Gebäude der Humboldt Universität am Hegelplatz, begann heute morgen ein hochkarätig besetztes Symposium zum Thema «Geisteswissenschaften und Qualitätsstandards». Ich dachte mir, Moritz Steinschneider wird es mir sicherlich nachsehen, wenn ich mir ein Ohr voll von dieser realitätsgekoppelter Wissenschaftspolitik gönnen würde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/681/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>auch egal (?)</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/536</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/536#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 20:44:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diverses]]></category>
		<category><![CDATA[FAZ]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wiki-Scanner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/archives/536</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin vielleicht in Bezug auf meine Vorstellungen vom qualitätsvollen journalistischen Handwerk etwas gar altbacken für jemanden, der selber im saloppen Stil einen Weblog mit Info-Häppchen und Geistesblitzchen füttert (wobei ich allerdings betonen muss, dass ich meine Aussagen immer ausreichend zu belegen suche). Ist es nun beckmesserisch und kleinkariert, dass ich mich über den Artikel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/536/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wikipedia Academy im Zeichen Zedlers</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/532</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/532#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 06:47:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diverses]]></category>
		<category><![CDATA[Feuerbach]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia Academy]]></category>
		<category><![CDATA[Winiger]]></category>
		<category><![CDATA[Zedler]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/archives/532</guid>
		<description><![CDATA[Zeitgleich zur Tagung geschichtsdidaktik empirisch 07 findet die Wikipedia Academy in Mainz statt (24. &#38; 25. August), die ganz im Zeichen des &#8220;Jahres der Geisteswissenschaften&#8221; steht und folgerichtig den Titel &#8220;W wie Wissen &#8211; Wikipedia und die Geisteswissenschaften im Dialog&#8221; trägt. Das Programm sieht interessant aus: Passend zur Verleihung einer Zedler-Medaille für den besten geisteswissenschaftlichen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/532/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wikipedia: Computergestützte Berechnung der Vertrauenswürdigkeit</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/527</link>
		<comments>http://weblog.hist.net/archives/527#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 22:03:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Weblog]]></category>
		<category><![CDATA[Historische Online-Kompetenz]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitätssicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Quellenkritik]]></category>
		<category><![CDATA[Wiki]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/archives/527</guid>
		<description><![CDATA[Die Idee von Luca de Alfaro (Professor für Informatik an der University of California, Santa Cruz) und B. Thomas Adler ist bestechend: Sie haben ein Programm entwickelt, mit dem sie die Glaubwürdigkeit von Wikipedia-Autor/innen und der von Ihnen verfassten Texte berechnen können &#8211; so behaupten sie jedenfalls. Der Ansatz ist interessant, weil er sich ausschliesslich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://weblog.hist.net/archives/527/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

