Kommentare zu: Was ist Wikistoria?

Von: Karl Schneider

Karl Schneider — Sun, 02 Mar 2008 16:16:21 +0000

Viel los ist da nicht auf der wikistoria und wer eine etwas seriösere “Zeitreise” haben will, kann sich bei http://www.pastperfect.at/ umsehen.

Von: Peter Haber

Peter Haber — Thu, 28 Feb 2008 23:40:26 +0000

Dem ist, wie ja meistens bei den Beiträgen von Kollega Hodel, nichts weiter beizufügen. Höchstens noch, dass Kollega Hodel schon vor einiger Zeit auf diesen Wiki-Hype aufmerksam gemacht hat.

Von: Jan Hodel

Jan Hodel — Thu, 28 Feb 2008 23:20:07 +0000

Korrekt, Kollega Haber, ich hätte besser getitelt: “Was soll Wikistoria?” Warum kommt es trotzdem? Weil ich es bedauernswert finde, wie die Silbe “Wiki” zur Aufmerksamkeitsgenerierung genutzt wird und wie durch solchen unmöglichen Projekte eigentlich interessante Anwendungs-Möglichkeit zur Visualisierung von Zeitverläufen (ob wissenschaftlich oder nicht) diskreditiert werden. Schade.

Von: Peter Haber

Peter Haber — Thu, 28 Feb 2008 22:10:36 +0000

«Was ist Wikistoria?» betitelt Kollega Hodel diesen Beitrag und die Frage dürfte rhetorisch gemeint sein. Denn Wikistoria ist – wenn ich das richtig sehe – anonym und deshalb schlicht und einfach uninteressant und für eine wissenschaftliche Diskussion von Nullkommanull Relevanz. Das ist das gleiche wie bei Wikipedia: Solange in Wikipedia anonyme Beiträge eingestellt werden können, kann Wikipedia für die Geschichtswissenschaft keine Ressource sein – als Quelle natürlich schon, aber nicht als Literatur oder Nachschlagewerk. Und bei Wikistoria ist das halt nicht anders. Manchmal sind die Grundsätze wissenschaftlichen Arbeitens ziemlich simpel …