<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zeittaucher: Geschichtsblog des Monats Januar 2010</title>
	<atom:link href="http://weblog.hist.net/archives/3619/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.hist.net/archives/3619</link>
	<description>Weblog zu Geschichte und Digitalen Medien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 21:09:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jan Hodel</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/3619/comment-page-1#comment-57473</link>
		<dc:creator>Jan Hodel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=3619#comment-57473</guid>
		<description>Wo &quot;Vermutung&quot; drauf steht, sind nie &quot;Zahlen&quot; (=harte Fakten) drin. Dies verhält sich hier nicht anders. Die Formulierung war Ausdruck einer launischen Eingebung, mit ein wenig Polemik die bloggenden Historiker/innen aus dem Busch zu locken. Dass ausgerechnet Klaus Graf von Archivalia reagiert, ist nichts weniger als bezeichnend: Archivalia ist dermassen aktiv, dass man dieses Weblog im Hinblick auf die Geschichtsblogosphäre als &quot;ausser Konkurrenz&quot; betrachten muss. Kein Thema, dass dort nicht schon behandelt, keine Debatte, die dort nicht bereits dokumentiert worden ist. Fast könnte man (um noch eine polemische Spitze drauf zu setzen) sagen: Die Geschichtsblogs können eigentlich ihren Betrieb einstellen - denn bei Archivalia wird ja schon alles abgehandelt.
Nun aber: Wo sind die anderen empörten Geschichtsbloggenden, die auf ihre Produktivität hinweisen, wo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo &#8220;Vermutung&#8221; drauf steht, sind nie &#8220;Zahlen&#8221; (=harte Fakten) drin. Dies verhält sich hier nicht anders. Die Formulierung war Ausdruck einer launischen Eingebung, mit ein wenig Polemik die bloggenden Historiker/innen aus dem Busch zu locken. Dass ausgerechnet Klaus Graf von Archivalia reagiert, ist nichts weniger als bezeichnend: Archivalia ist dermassen aktiv, dass man dieses Weblog im Hinblick auf die Geschichtsblogosphäre als &#8220;ausser Konkurrenz&#8221; betrachten muss. Kein Thema, dass dort nicht schon behandelt, keine Debatte, die dort nicht bereits dokumentiert worden ist. Fast könnte man (um noch eine polemische Spitze drauf zu setzen) sagen: Die Geschichtsblogs können eigentlich ihren Betrieb einstellen &#8211; denn bei Archivalia wird ja schon alles abgehandelt.<br />
Nun aber: Wo sind die anderen empörten Geschichtsbloggenden, die auf ihre Produktivität hinweisen, wo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Haber</title>
		<link>http://weblog.hist.net/archives/3619/comment-page-1#comment-57470</link>
		<dc:creator>Peter Haber</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 14:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.histnet.ch/?p=3619#comment-57470</guid>
		<description>Nicht ganz zu Unrecht stellt KG die &lt;a href=&quot;http://archiv.twoday.net/stories/6210939/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Frage&lt;/a&gt;, wie Kollega Hodel auf die seltsame Einschätzung kommt, Jung habe in den letzten Wochen «mehr Einträge gepostet als die deutsche Geschichtsblogosphäre zusammen». Selbst wenn man Archivalia nicht dazuzählen würde (was unsinnig wäre), würde diese Aussage nicht stimmen. Kollega Hodel: Her mit den Zahlen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht ganz zu Unrecht stellt KG die <a href="http://archiv.twoday.net/stories/6210939/" rel="nofollow">Frage</a>, wie Kollega Hodel auf die seltsame Einschätzung kommt, Jung habe in den letzten Wochen «mehr Einträge gepostet als die deutsche Geschichtsblogosphäre zusammen». Selbst wenn man Archivalia nicht dazuzählen würde (was unsinnig wäre), würde diese Aussage nicht stimmen. Kollega Hodel: Her mit den Zahlen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

