http://weblog.hist.net/archives/1914 Weblog zu Geschichte und Digitalen Medien Tue, 31 Jan 2012 21:09:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://weblog.hist.net/archives/1914/comment-page-1#comment-56692 Wissenschaftliche Arbeiten - Wann darf aus Wikipedia zitiert werden? - Netzlogbuch Tue, 10 Feb 2009 08:59:29 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1914#comment-56692 [...] nun diesbezüglich im vergangenen Herbst an der Zentralbibliothek in Zürich das Kolloquium “Nicht zitierfähig(?) — Wikipedia und Wissenschaft” [...] [...] nun diesbezüglich im vergangenen Herbst an der Zentralbibliothek in Zürich das Kolloquium “Nicht zitierfähig(?) — Wikipedia und Wissenschaft” [...]

]]> http://weblog.hist.net/archives/1914/comment-page-1#comment-56350 Das Problem oder auch Nicht-Problem von Wikipedia als Quelle | WUTSCHINJEN Mon, 03 Nov 2008 12:47:04 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1914#comment-56350 [...] Die Veranstaltung wurde an der Zentralbibliothek Zürich durchgeführt und wurde laut dem Blog hisNET über Geschichte und Digitale Medien gut [...] [...] Die Veranstaltung wurde an der Zentralbibliothek Zürich durchgeführt und wurde laut dem Blog hisNET über Geschichte und Digitale Medien gut [...]

]]> http://weblog.hist.net/archives/1914/comment-page-1#comment-56346 Wissenswerkstatt | Ist die Wikipedia zitierfähig? » Der Umgang mit wissenschaftlichen Quellen | Werkstattnotiz 126 Sat, 01 Nov 2008 13:01:00 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1914#comment-56346 [...] Jan Hodel aus Zürich berichtet, sind inzwischen durchaus viele Institutionen dazu übergegangen, alle Zitate aus der Wikipedia [...] [...] Jan Hodel aus Zürich berichtet, sind inzwischen durchaus viele Institutionen dazu übergegangen, alle Zitate aus der Wikipedia [...]

]]> http://weblog.hist.net/archives/1914/comment-page-1#comment-56343 Jan Hodel Fri, 31 Oct 2008 10:47:42 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1914#comment-56343 Als Reaktion auf die Anmerkungen von Alex (siehe obiger Verweis), der vor allem den Taschenrechner-Vergleich in Frage stellt: Es geht nicht nur ums Zitieren oder Nutzen von Wikipedia. Generell ist im Netz soviel an aufbereitetem Wissen vorhanden, dass Aufgabenstellungen, die Zusammenfassungen von Basiswissen zum Ziel haben, besonderer Erläuterung benötigen, warum das jetzt wichtig ist (und selbst dann wird das nicht immer zu Einsicht führen). Insofern ist die Gleichung “Wikipedia = Taschenrechner des Wissens” nicht so glücklich, vielleicht sogar irreführend - aber allemal anregend. Als Reaktion auf die Anmerkungen von Alex (siehe obiger Verweis), der vor allem den Taschenrechner-Vergleich in Frage stellt: Es geht nicht nur ums Zitieren oder Nutzen von Wikipedia. Generell ist im Netz soviel an aufbereitetem Wissen vorhanden, dass Aufgabenstellungen, die Zusammenfassungen von Basiswissen zum Ziel haben, besonderer Erläuterung benötigen, warum das jetzt wichtig ist (und selbst dann wird das nicht immer zu Einsicht führen). Insofern ist die Gleichung “Wikipedia = Taschenrechner des Wissens” nicht so glücklich, vielleicht sogar irreführend – aber allemal anregend.

]]> http://weblog.hist.net/archives/1914/comment-page-1#comment-56342 Ist Wikipedia zitierfähig? « NeubibergBlog Fri, 31 Oct 2008 10:24:32 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1914#comment-56342 [...] | Über Benedikt bin ich gerade auf einen Post gestoßen, der von einem Berner Kolloquium berichtet, bei dem man sich o.g. Frage gewidmet hat. Nachdem ich inzwischen auch schon die ein oder andere [...] [...] | Über Benedikt bin ich gerade auf einen Post gestoßen, der von einem Berner Kolloquium berichtet, bei dem man sich o.g. Frage gewidmet hat. Nachdem ich inzwischen auch schon die ein oder andere [...]

]]>