http://weblog.hist.net/archives/1391 Weblog zu Geschichte und Digitalen Medien Tue, 31 Jan 2012 21:09:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://weblog.hist.net/archives/1391/comment-page-1#comment-56180 Martin Tue, 09 Sep 2008 13:50:34 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1391#comment-56180 Es passiert teilweise ein Mißbrauch von Wikipedia, da Lobbyisten diese Plattform mißbrauchen. www.mundipedia.com Es passiert teilweise ein Mißbrauch von Wikipedia, da Lobbyisten diese Plattform mißbrauchen. http://www.mundipedia.com

]]> http://weblog.hist.net/archives/1391/comment-page-1#comment-56178 Peter Haber Tue, 09 Sep 2008 08:34:47 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1391#comment-56178 Einige sehr hilfreiche und unbedingt lesenswerte Ergänzungen, Präzisierungen und Weiterführungen zum Thema hat Klaus Graf auf <a href="http://archiv.twoday.net/stories/5178288" rel="nofollow">Archivalia</a> ins Netz gestellt! Einige sehr hilfreiche und unbedingt lesenswerte Ergänzungen, Präzisierungen und Weiterführungen zum Thema hat Klaus Graf auf Archivalia ins Netz gestellt!

]]> http://weblog.hist.net/archives/1391/comment-page-1#comment-56171 Philipp Nordmeyer Mon, 08 Sep 2008 20:12:50 +0000 http://weblog.histnet.ch/?p=1391#comment-56171 Wikipedia nutze ich immer noch nicht für Referenzen in einer Seminararbeit. Genauso wenig wie andere allgemeine Nachschlagewerke. Wikipedia versucht laut den eigenen Rahmenrichtlinien einen Überblick über den Stand der Forschung zu geben. Eine Wiedergabe von anerkannten Fakten und Theorien, aber Forschungarbeit selbst gehört nicht auf Wikipedia. Genauso wenig wie ich eine Stelle eine Buches zitiere, wo direkt ein anderes Buch zitiert wird, zitiere ich also Wikipedia, das die Fakten aus Primärquellen wiedergibt. Aber Wikipedia ist oft gut, um sich einen Überblick zu verschaffen und dieser Punkt an Wikipedia sollte mit guten Rerefenzen und Open Access Material innerhalb der Beiträge weiter verbessert werden. Wikipedia nutze ich immer noch nicht für Referenzen in einer Seminararbeit. Genauso wenig wie andere allgemeine Nachschlagewerke. Wikipedia versucht laut den eigenen Rahmenrichtlinien einen Überblick über den Stand der Forschung zu geben. Eine Wiedergabe von anerkannten Fakten und Theorien, aber Forschungarbeit selbst gehört nicht auf Wikipedia. Genauso wenig wie ich eine Stelle eine Buches zitiere, wo direkt ein anderes Buch zitiert wird, zitiere ich also Wikipedia, das die Fakten aus Primärquellen wiedergibt.
Aber Wikipedia ist oft gut, um sich einen Überblick zu verschaffen und dieser Punkt an Wikipedia sollte mit guten Rerefenzen und Open Access Material innerhalb der Beiträge weiter verbessert werden.

]]>